Plugin-navn	Zip Attachments
Type af sårbarhed	Ødelagt adgangskontrol
CVE-nummer	CVE-2025-11692
Hastighed	Lav
CVE-udgivelsesdato	2025-10-15
Kilde-URL	CVE-2025-11692

Zip Attachments <= 1.6 — Missing Authorization to Limited File Deletion (CVE-2025-11692)

On 15 October 2025 a vulnerability affecting the WordPress plugin “Zip Attachments” (versions <= 1.6) was published. The issue (CVE-2025-11692) is classified as Broken Access Control: a missing authorization check in a file-deletion capability. This allows unauthenticated actors to send crafted requests that cause the plugin to delete certain files it manages.

In this post, written from the perspective of the WP‑Firewall security team, we break down the vulnerability, explain realistic exploitation scenarios, share detection and mitigation guidance, and provide practical steps you can apply immediately to protect your sites — including how a managed WAF and our free plan can help mitigate the risk until a vendor patch is available.

Vigtig bemærkning: this blog explains the vulnerability and defensive measures only. It does not provide step-by-step exploit code or attack payloads.

---

Resumé (TL;DR)

• CVE: CVE-2025-11692
• Berørt plugin: Zip Attachments (<= 1.6)
• Sårbarhedsklasse: Broken Access Control (missing authorization)
• Nødvendige privilegier: Ugodkendt
• CVSS: 5.3 (Medium / Low depending on context)
• Indvirkning: Limited file deletion — plugin-managed files (temporary zip files, attachments created by the plugin). Not a direct remote code execution by itself, but can cause denial-of-service for some features, data loss, and may be chained with other issues.
• Official vendor fix status: N/A at time of writing
• Immediate mitigations: disable plugin, restrict access via WAF, apply virtual patching rules, tighten filesystem permissions, monitor logs, restore from backups if needed.

---

What exactly is the vulnerability?

At a high level, this is a broken access control issue where the plugin exposes an endpoint or action that triggers deletion of files but does not properly enforce an authorization check (for example, verification of a nonce or a capability check like nuværende_bruger_kan()). An unauthenticated attacker can call that functionality and request deletion of files the plugin is willing to delete.

Where this becomes important:

• The affected functionality is intended to delete temporary files or plugin-managed zip files (e.g., to clean up after a zipping operation).
• Because there is no authorization, an attacker can trigger deletion requests without being logged in.
• The scope of deletion appears to be limited to files managed by the plugin (not all filesystem), but this can still cause loss of user-provided assets, break processes that rely on those zips, or in worst cases be chained with other vulnerabilities.

The cause is missing or inadequate authorization checks — either no nonce present or the nonce / capability checks are not validated server-side. There may also be insufficient path validation (lack of canonicalization), creating a risk that deletion could be scoped incorrectly.

---

Why this matters (practical impact)

Although the vulnerability is not an immediate remote code execution, it is still material for the following reasons:

1. Data loss: Attackers can delete plugin-generated files (ZIP archives of attachments) or temporary files. If those files are the only copy of important assets, deletion results in permanent loss unless backups exist.
2. Denial of functionality: Sites that rely on generating ZIPs for downloads can have that feature disrupted, affecting operations and user trust.
3. Chaining risk: In the wrong environment (misconfigured file permissions or additional vulnerabilities) deletion of specific temporary files could be used as part of a chain leading to further compromise.
4. Automation: Because the vulnerability can be triggered by unauthenticated requests, attackers can automate large-scale attempts across the web, creating a high nuisance factor and potential service disruption.
5. Public exploit availability: If exploit details become public (or included in automated scanning toolkits), the window between disclosure and widespread exploitation narrows dramatically. That’s why fast mitigation matters.

Despite these risks, the vulnerability is limited compared to full file system or arbitrary code execution exploits. The CVSS of 5.3 reflects that the primary impact is availability and integrity of limited files rather than full system takeover.

---

Typical attack surface and likely endpoints

Plugin file-deletion logic is often exposed via:

• admin-ajax.php action endpoints
• custom REST API routes created by the plugin
• direct GET/POST endpoints in the plugin directory

Common request patterns an attacker could use to trigger the behavior:

• HTTP requests specifying an “action” parameter that corresponds to the plugin’s deletion handler
• Requests including a file path or file identifier parameter
• Missing or invalid WordPress nonces or capability checks in the handler

Example (hypothetical, simplified) patterns to watch for in logs:

• Request to /wp-admin/admin-ajax.php?action=zip_attachments_delete&file=<file>
• REST API request to /wp-json/zip-attachments/v1/delete?file=<file>
• POST to /wp-content/plugins/zip-attachments/handlers.php with a delete parameter

Vigtig: exact endpoint names and parameters will vary. The vendor code should be reviewed to determine the precise parameter names.

---

How an attacker might (safely described) exploit this

We will not provide exploit code. But here is an outline of what an attacker would do:

1. Discover a site running the vulnerable plugin (via scanning / fingerprinting).
2. Probe for deletion endpoints by sending innocuous requests and watching for differences in response (e.g., HTTP 200 vs 403).
3. Identify parameter names used to specify files or file IDs.
4. Send deletion requests for plugin-managed files; observe whether files are deleted.
5. Automate the process across multiple sites.

Because the action is unauthenticated, the attacker does not need valid credentials. This is why the vulnerability is attractive for scanning and automated abuse.

---

Detection — what to look for in logs and monitoring

If you suspect exploitation or want to detect exploitation attempts, look for these indicators:

1. HTTP access logs
   • Requests to admin-ajax.php or plugin files with suspicious query parameters (e.g., “action=zip”, “delete”, “file=”).
   • Repeated POST or GET requests to the same endpoint from a single IP or a small set of IPs.
   • Requests to plugin-specific REST routes (e.g., /wp-json/zip-attachments/…) from unusual IPs or with unusual user-agents.
2. WordPress or plugin logs
   • Plugin debug logs indicating deletion calls with no corresponding authenticated user.
   • Missing expected cleanup markers or unusual timestamps for deletion operations.
3. Filesystem checks
   • Expected zip files (in wp-content/uploads or plugin temp dirs) are missing without a known originator (manual admin removal).
   • Rapid or repeated deletions of files with similar naming patterns.
4. Intrusion detection
   • Alerts from security tools showing unauthorized admin-ajax actions.
   • WAF logs showing blocked rules matching deletion patterns (if previously implemented).

Log patterns to capture (examples you can search for):

• admin-ajax.php?action=zip
• Headers where referer is empty or from unusual domains in combination with deletion parameters
• Frequent HTTP 200 responses for deletion endpoints followed by file-not-found in subsequent checks

---

Immediate mitigations you can apply right now

If you host a site that uses the Zip Attachments plugin and cannot immediately patch (there is no official fix at the time of writing), apply the following layered mitigations.

1. Disable the plugin
   • Best immediate protection: deactivate the plugin until an official patch is released or a safe update is available.
   • If the plugin functionality is critical, consider staging the site and isolating the feature behind authentication until a fix is available.
2. Harden filesystem permissions
   • Ensure the webserver user can only write/delete to the necessary upload/cache directories.
   • Where possible, restrict deletion permission to the minimal set of directories used by the plugin (e.g., a subdirectory of uploads).
   • Avoid fchmod or permission policies that allow the plugin to delete arbitrary system files.
3. Block the vulnerable endpoints using your WAF (virtual patching)
   • If you run a WAF, create rules that block requests matching the deletion endpoint and parameter patterns unless they originate from trusted authenticated contexts (for example, require a valid administrator session cookie).
   • Rate-limit requests to admin-ajax.php and other plugin endpoints.
4. Add webserver-level controls
   • Use .htaccess (Apache) or Nginx rules to limit access to plugin files (deny direct access to plugin handler files unless origin is the admin dashboard).
   • Add IP allow/deny rules if your workflow permits whitelisting.
5. Monitor and restore
   • Audit the uploads and plugin directories and restore missing files from backups if necessary.
   • Put file integrity monitoring in place to detect unexpected deletions.
6. Contact your hosting provider and plugin vendor
   • If you suspect active exploitation, involve your host for deeper server-level logs and forensic support.
   • Notify the plugin author (if a responsible disclosure channel exists) and ask for status.

---

Virtual patching: how a WAF (including WP‑Firewall) protects you immediately

A managed WAF can provide the fastest protection through virtual patching — applying rule-based guards that block exploitation attempts even before a vendor patch exists. Here’s how WP‑Firewall (managed WAF) would approach this issue for our customers:

1. Rule creation
   • Block requests that invoke known vulnerable actions (identified from plugin code) with delete-like parameters when they lack valid authentication indicators.
   • For admin-ajax.php, block requests with vulnerable “action” parameter values when coming from unauthenticated sessions.
2. Nonce and session heuristics
   • Challenge requests that attempt deletion without a valid admin cookie or valid WordPress nonce header via blocking or presenting a CAPTCHA challenge.
   • If a request includes a nonce-like string but it fails verification patterns, return 403.
3. Rate limiting and anomaly detection
   • Rate-limit the number of requests per IP to suspicious endpoints.
   • Detect bursts of deletion requests originating from the same IP or geographical cluster and block those IPs automatically.
4. Virtual patch rule example (conceptual, safe)

   # Block unauthenticated attempts to call plugin deletion action
   SecRule REQUEST_URI "@rx /wp-admin/admin-ajax.php" "id:1005001,phase:1,deny,log,msg:'Block potential Zip Attachments unauthenticated delete action',chain"
     SecRule ARGS:action "@rx (?i:zip.*delete|zip_attachments_delete|zip-delete)" "t:none"
     SecRule &REQUEST_COOKIES:wordpress_logged_in@gt 0 "nolog,skipAfter:END_RULE_1005001"
   END_RULE_1005001
   

5. Skovhugst og retsmedicin
   • Log hver blokeret anmodning med fulde headere og matchende regel-id til senere analyse.
   • Giv kunderne et dashboard til at gennemgå blokerede forsøg og eksportere dataene til hændelsesrespons.

Noter:

• Denne regel forsøger at blokere admin-ajax-kald, der er målrettet mod sletningshandlinger, medmindre en godkendt WordPress-cookie er til stede.
• Regler bør justeres, så de afspejler de faktiske navne på handlingsparametre, der observeres i plugin'et.
• Stol ikke på én regel alene; brug lagdelt detektion (non-once heuristisk, hastighedsbegrænsende, IP-omdømme).

Hvis du bruger WP-Firewall, vil vores team implementere optimerede virtuelle programrettelser på tværs af vores kundebase for at opfange disse udnyttelsesmønstre og forhindre uautoriseret sletning, mens vi overvåger ændringer og opdaterer regler, når nye detaljer dukker op.

---

Udviklervejledning — hvordan plugin'et skal opdateres

Hvis du er plugin-udvikler eller -forfatter, der har til opgave at løse dette, skal du følge disse trin til dybdegående forsvar:

1. Håndhæv kapacitetstjek
   • Kræv den passende kapacitet til sletning (f.eks. administrer_indstillinger eller upload_filer afhængigt af dit ønskede design).
   • Eksempel:

     hvis (!current_user_can('administrer_indstillinger')) { wp_die('Uautoriseret', 403); }

2. Brug nonces til tilstandsændrende handlinger
   • Bruge wp_create_nonce() og tjek via check_admin_referer() (eller wp_verify_nonce() til REST).
   • Eksempel:

     check_admin_referer( 'zip_attachments_delete_action', '_zip_nonce' );

3. Valider og kanoniser filstier
   • Tillad kun sletning inden for en eksplicit tilladt mappe (f.eks. wp_upload_dir()['baseret mappe']. '/zip-vedhæftninger/').
   • Kanoniskgør anmodningsparametre og forbyd stigennemgang: realpath(), og sørg derefter for, at den rigtige sti er under den tilladte rod.
   • Afvis anmodninger, der indeholder “..”, null bytes eller absolutte stier.
4. Begræns sletningsomfang
   • Slet efter fil-ID gemt i databasen i stedet for vilkårlige stistrenge. Knyt et ID til en kanonisk sti, som plugin'et selv vedligeholder.
   • Foretrækker at gemme og validere en hvidliste over sikre mapper.
5. Hastighedsgrænse for destruktive operationer
   • Tilføj serverside-hastighedsbegrænsende tællere for at forhindre store automatiserede sletningsforsøg.
6. Omfattende logføring
   • Log hvem der anmodede om sletningen (bruger-ID hvis tilgængeligt), IP, brugeragent og den slettede fil. Gem logfiler til revisioner.
7. Enheds- og integrationstests
   • Tilføj tests, der sikrer, at kun autoriserede roller kan udløse sletningshåndteringer.
8. Vælg en yndefuld fiasko
   • Hvis sletningen mislykkes eller er uautoriseret, skal du returnere meningsfulde, men ikke overdrevent beskrivende HTTP-statuskoder for at undgå lækage af interne data.

En simpel sikker server-side check (konceptuel):

'Uautoriseret'), 403); } check_admin_referer('zip_attachments_delete_action', '_zip_nonce'); // Hent den tilknyttede filsti fra databasen ved hjælp af ID'et, og validér, at realpath() er inden for den tilladte mappe... ?>

---

Tjekliste til håndtering af hændelser, hvis du var berørt

1. Deaktiver det sårbare plugin med det samme.
2. Undersøg plugin'ets administrerede mapper for manglende filer.
3. Gendan slettede filer fra sikkerhedskopier (hvis muligt).
4. Roter alle administratorlegitimationsoplysninger, der kan have været involveret (selvom angrebet ikke er godkendt, så roter som en sikkerhedsforanstaltning).
5. Tjek serveradgangslogfiler og WAF-logfiler for mistænkelige sletningsanmodninger, og indsaml tidsstempler, IP-adresser og brugeragenter.
6. Hvis du ser beviser på udnyttelse ud over sletning (uautoriserede ændringer fra administratoren, mistænkelige PHP-filer, udgående forbindelser), skal du kontakte en udbyder af incident response eller din host for at få foretaget en dybere retsmedicinsk undersøgelse.
7. Anvend langsigtede rettelser: Opdater plugin'et, når en officiel patch er tilgængelig, eller anvend leverandørgodkendte hotfixes. Hvis plugin'et opgives, skal alternative løsninger overvejes.
8. Overvej virtuel patching og strengere overvågning, indtil en leverandørudgivet patch er tilgængelig.

---

Hvorfor dette er klassificeret som "Lav/Mellem" alvorlighed (kontekst betyder noget)

Sårbarheden er mærket med en CVSS på 5,3, hvilket er medium/lav afhængigt af dit miljø. Denne klassificering afspejler:

• Angrebet er uautentificeret (øger alvorligheden).
• Effekten er begrænset til sletning af filer, der administreres af plugin'et, ikke vilkårlig sletning af hele filsystemet eller øjeblikkelig fjernudførelse af kode (reducerer alvorligheden).
• Sårbarheden er nemmere at afbøde via WAF og konfigurationsændringer (reducerer hastende karakter vs. en RCE med høj alvorlighed).

Risikoen kan dog være højere for websteder, der er stærkt afhængige af plugin-genererede zip-filer som enkeltkildekopier af vigtige aktiver – for dem er sletning lig med datatab. Vurder risikoen ud fra din egen risikoprofil og den rolle, plugin'et spiller i produktionsworkflows.

---

Praktiske detektionsforespørgsler (eksempler)

Her er nogle logforespørgsler og kontroller, du kan køre på din server for at lede efter mistænkelig aktivitet.

1. Søg i adgangslogfiler for sletningsforsøg fra admin-ajax:

   grep -i "admin-ajax.php" access.log | grep -i "action=zip" | mindre

2. Søg efter REST-sletninger:

   grep -i "wp-json/zip-attachments" access.log

3. Identificer gentagne opkald fra den samme IP:

   awk '{print $1}' access.log | sorter | uniq -c | sorter -nr | head

4. Filsystemkontroller:

   find /sti/til/wp-indhold/uploads/zip-vedhæftninger -type f -mtime -7 -ls

Juster parametrene, så de matcher dit plugins faktiske mapper.

---

Anbefalinger til hærdning på længere sigt

• Oprethold effektive sikkerhedskopier med afprøvede gendannelsesprocedurer.
• Sørg for, at din WAF aktivt beskytter admin-slutpunkter og admin-ajax.php.
• Håndhæv færrest rettigheder for alle plugin- og uploadmapper.
• Vedligehold plugins, og opsæt overvågning for at give dig besked om sikkerhedsråd vedrørende plugins.
• Overvej at bruge plugin-administrationspolitikker, der isolerer eller sandboxerer tredjeparts plugin-artefakter, hvis det er muligt.

---

Nyhed: Beskyt dit websted med det samme — start med WP-Firewall Basic (gratis)

Hvorfor vente med at blive afsløret? Beskyt dit WordPress-websted i dag med WP-Firewalls Basic (Gratis) plan — vores administrerede firewall leverer essentiel beskyttelse til at blokere almindelige og nyligt afslørede trusler, mens du opdaterer.

Hvad du får med Basic-abonnementet (gratis):

• Essentiel beskyttelse: en administreret firewall, der blokerer almindelige angrebsmønstre og kendte angreb.
• Ubegrænset båndbredde: fuld WAF-dækning uden begrænsning.
• Web Application Firewall (WAF): regler, der er justeret til WordPress' angrebsflader og blokerer mistænkelige anmodninger til plugin-slutpunkter.
• Malware-scanner: periodiske scanninger, der registrerer kendte skadelige ændringer.
• Afbødning af OWASP Top 10-risici: virtuel patching og sikkerhedsforanstaltninger for at reducere eksponering for typiske websårbarheder.

Begynd at beskytte dit WordPress-websted nu:
https://my.wp-firewall.com/buy/wp-firewall-free-plan/

Hvis du ønsker automatisk fjernelse af registrerede trusler og mere kontrol, kan du opgradere til vores Standard- eller Pro-niveauer. Men du kan få øjeblikkelig, administreret beskyttelse med den gratis plan på få minutter.

---

Ofte stillede spørgsmål

Q: Tillader denne sårbarhed en angriber at slette filer på min server?
A: Typisk ikke. Sårbarheden beskrives som "begrænset filsletning" – sletning er normalt begrænset til filer, som plugin'et administrerer (midlertidige zip-filer eller plugin-specifikke mapper). Dårlig håndtering af stier på serverniveau eller plugin-niveau kan dog udvide omfanget, så indtag en defensiv holdning.

Q: Skal jeg afinstallere plugin'et?
A: Hvis du ikke er afhængig af det, ja – deaktiver og afinstaller det, indtil en opdateret version udgives. Hvis du har brug for det, kan du anvende afhjælpende foranstaltninger: WAF-regler, stramning af filsystemtilladelser og overvågning.

Q: Er virtuel patching sikker?
A: Ja, når det gøres af en administreret WAF, der tester regler for falske positiver. Virtuel patching reducerer eksponeringen, samtidig med at webstedets funktionalitet bevares i mange tilfælde. WP-Firewall-kunder modtager professionelt justerede virtuelle patches.

Q: Hvad hvis jeg ikke kan gendanne manglende filer?
A: Derfor er sikkerhedskopier afgørende. Hvis du ikke kan gendanne, skal du vurdere skaden, kommunikere med brugerne efter behov og indføre kompenserende kontroller (begræns fremtidige uploads, valider input osv.). Overvej at kontakte en professionel incidentberedskabsmedarbejder.

---

Afsluttende ord fra WP-Firewall-sikkerhedsteamet

Sårbarheder i forbindelse med manglende adgangskontrol er nogle af de mest almindelige problemer, vi ser i WordPress-plugins. De stammer ofte fra manglende nonce-tjek eller forkerte funktionstjek i kode, der udfører fil- eller tilstandsændringer. Selvom dette problem med Zip Attachments ikke ser ud til at muliggøre fjernudførelse af kode, er dets evne til at slette filer uden autorisation forstyrrende og kan udnyttes som en del af en større kæde af angreb.

Hvis du kører det sårbare plugin:

• Tag det alvorligt, men hold problemet i perspektiv: virkningen er begrænset, men handlingsrettet.
• Hvis det er muligt, deaktiver plugin'et, indtil en pålidelig programrettelse er tilgængelig.
• Brug en administreret WAF eller vores gratis Basic-plan til at anvende øjeblikkelig beskyttelse og virtuel patching, mens du planlægger afhjælpning.
• Sørg for, at du har testede backups og overvågning på plads.

Vi overvåger løbende nye oplysninger og udarbejder hurtigt beskyttelsesregler for at sikre sikkerheden på hostede WordPress-websteder. Hvis du har brug for hjælp til at analysere logs, forbedre din server eller implementere virtuelle patches, kan WP-Firewall-teamet hjælpe.

Pas på dig selv, og husk: lagdelte forsvar (WAF + færrest rettigheder + sikkerhedskopier + overvågning) er den mest pålidelige måde at holde dit WordPress-websted modstandsdygtigt over for både afslørede og ikke-offentliggjorte trusler.

Referencer:
– CVE-2025-11692 (offentlige registre)
– Råd fra plugin-udviklere (hold øje med leverandøropdateringer og officielle programrettelser)